青草地
当前位置| 主页>灵修>青草地>

读“如果麦子没有考验”有感

来源:丰台堂 作者:张祎 时间:2008-05-15 点击:
今天读到教会网站上一篇文章名为“如果麦子没有考验”,有一些感想现在写出来,供大家参考。如果有说的不对的地方,请各弟兄姊妹指正。
这篇文章通读下来,我个人理解其中心意思是为了鼓励人们正视灾难,重新树立起生活的信心,这本是好事无可厚非。但是这篇给我的第一感觉就是无神论者写的,或者至少不是基督徒写的。全篇文章用了很多上帝的名字,并且对上帝有一些描述如“心血来潮”、“上帝说…”, 作为基督徒都清楚十大诫命中就有一条“不罪”。我们都知道神的话都在圣经里,即使神对现在的世人说了什么,也都需要有见证才能相信。而这篇文章里面的“上帝”说了很多的话,而且这些“上帝”的话都是人的观点,我觉得借用“上帝”的名来说人的观点是不合适的,尽管初衷是好的。
另外文中一些所谓“上帝”的话与圣经的教导也有明显出入,如“…对于一粒麦子,努力奋斗是不可避免的,风雨是必要的,烈日是必要的,蝗虫是必要的,它们可以唤醒麦子内在的灵魂;人的灵魂也和麦子的灵魂相同,如果没有任何考验,人也只是一个空壳罢了。”我个人智慧有限,无法确认灾害的发生是神用来惩罚人的还是如文中说的来考验人的,所以无法断定灾害的发生是否如文中所说的是“必要的”。但有一点我知道麦子是没有灵魂的,更不用说跟人的灵魂相同了。如果说拿麦子只是作比喻,作者还是在说人的话,我们基督徒也仍然知道人的灵魂与肉体是并存的,并且在不断的征战,《罗马书》对此作了详细的描述。所以我认为所谓的“人没有任何考验,就是一个空壳”之说是不合适的。我个人认为如果要用上帝来鼓励世人,至少要用真正的基督教义,也就是上帝真正的话才合适。借用上帝的名来说人的话是不应该的。
(编者按:这是丰台堂目前在海外出差的一位弟兄看过本网站《如果麦子没有考验》后写的有感,基于信仰提出了一些批评、建议。虽然《如果麦子没有考验》我们可以理解为喻道故事,但文中所言有不妥之处。保留目的为了使真理越辨越明。林清玄是台湾当代的散文家。)
上一篇:如果麦子没有考验
下一篇:小木人的故事